#smrgSAHAF 1999 Şiir Yıllığı: Şiirimizde Geçen Yıl -

Hazırlayan:
Mehmet H. Doğan
Stok Kodu:
1199006750
Boyut:
14x20
Sayfa Sayısı:
200 s.
Basım Yeri:
İstanbul
Baskı:
1
Basım Tarihi:
1999
Kapak Türü:
Karton Kapak
Kağıt Türü:
3. Hamur
Dili:
Türkçe
Kategori:
0,00
1199006750
392914
1999 Şiir Yıllığı: Şiirimizde Geçen Yıl  -
1999 Şiir Yıllığı: Şiirimizde Geçen Yıl - #smrgSAHAF
0.00
Bu yıllık yayımlandığında 1900'lerin son yılını, 1999'u yaşıyor olacağız. 1999 şiirini incelediğimiz yıllıksa ‘2000 Şiir Yıllığı' adını taşıyacak. Dolayısıyla elinizdeki kitap 1900'ler başlığını taşıyan son yılık olacak. Görece bir şey de olsa, 2000'li tarihleri kullanıyor olmak çok önemli ve büyük bir değişiklik gibi geliyor insana.

1998 Şiir Yıllığı üzerine de çok şeyler yazıldı, söylendi bu yıl. Bunların yıllığın özüne hatta içeriğine değinen şeyler olmasını, getirilen eleştirilerden, önerilerden yararlanmayı isterdim. Ama genellikle olmuyor bu. Eleştiri, çoğunlukla toptan bir yadsıma, kimi dedikodudan, laf kalabalığından öteye geçemiyor. Yıllıkların içindeki dizgi-baskı yanlışlarını cımbızla seçip ayırarak eleştirisine temel yapan bir yazıyı ne yazık ki, ciddiye alamıyorum. Geçmiş yıllarda, Yıllık'a girmeyi bir övünç vesilesi yapan bir şairin - arada ne değiştiyse, - bu yıl “Bence, şu yıllık işini yeniden gözden geçirmek gerekiyor. Yıllara özgü bu kalın kalın antolojilerin geleceğe miras bırakılacak bir şiir kirlenmesinin sebebi olacaklarından kaygı duyuyorum” diye yazmasını da... Hem yıllıkların işlevsizliğinden hatta zararlarından sözedilip hem de uzun uzun eleştirilerde bulunulmasını da... Bu eleştiriler o yıl yıllığa girememiş şairlerden gelirse daha da gülünç oluyor, hemen sırıtıyor çünkü. Alternatif yıllıklar bile bu durumu önleyemedi. Bir yıllığa, özelikle de şu ya da bu yıllığa girmek neden bu kadar önemli olsun! (Önsöz'den)

Bu yıllık yayımlandığında 1900'lerin son yılını, 1999'u yaşıyor olacağız. 1999 şiirini incelediğimiz yıllıksa ‘2000 Şiir Yıllığı' adını taşıyacak. Dolayısıyla elinizdeki kitap 1900'ler başlığını taşıyan son yılık olacak. Görece bir şey de olsa, 2000'li tarihleri kullanıyor olmak çok önemli ve büyük bir değişiklik gibi geliyor insana.

1998 Şiir Yıllığı üzerine de çok şeyler yazıldı, söylendi bu yıl. Bunların yıllığın özüne hatta içeriğine değinen şeyler olmasını, getirilen eleştirilerden, önerilerden yararlanmayı isterdim. Ama genellikle olmuyor bu. Eleştiri, çoğunlukla toptan bir yadsıma, kimi dedikodudan, laf kalabalığından öteye geçemiyor. Yıllıkların içindeki dizgi-baskı yanlışlarını cımbızla seçip ayırarak eleştirisine temel yapan bir yazıyı ne yazık ki, ciddiye alamıyorum. Geçmiş yıllarda, Yıllık'a girmeyi bir övünç vesilesi yapan bir şairin - arada ne değiştiyse, - bu yıl “Bence, şu yıllık işini yeniden gözden geçirmek gerekiyor. Yıllara özgü bu kalın kalın antolojilerin geleceğe miras bırakılacak bir şiir kirlenmesinin sebebi olacaklarından kaygı duyuyorum” diye yazmasını da... Hem yıllıkların işlevsizliğinden hatta zararlarından sözedilip hem de uzun uzun eleştirilerde bulunulmasını da... Bu eleştiriler o yıl yıllığa girememiş şairlerden gelirse daha da gülünç oluyor, hemen sırıtıyor çünkü. Alternatif yıllıklar bile bu durumu önleyemedi. Bir yıllığa, özelikle de şu ya da bu yıllığa girmek neden bu kadar önemli olsun! (Önsöz'den)

Yorum yaz
Bu kitabı henüz kimse eleştirmemiş.
Kapat