#smrgKİTABEVİ Cezai İdari Hukuki Açıdan Depremden Doğan Sorumluluk Açıklamalı : İçtihatlı Dilekçe Örnekli - 2024

Editör:
Kondisyon:
Yeni
Sunuş / Önsöz / Sonsöz / Giriş:
ISBN-10:
9786256533615
Hazırlayan:
Cilt:
Amerikan Cilt
Stok Kodu:
1199220647
Boyut:
14x21
Sayfa Sayısı:
252
Basım Yeri:
İstanbul
Baskı:
1
Basım Tarihi:
2024
Kapak Türü:
Karton Kapak
Kağıt Türü:
Enso
Dili:
Türkçe
Kategori:
indirimli
225,00
Taksitli fiyat: 9 x 27,50
Siparişiniz 3&8 iş günü arasında kargoda
1199220647
607297
Cezai İdari Hukuki Açıdan Depremden Doğan Sorumluluk Açıklamalı : İçtihatlı Dilekçe Örnekli -        2024
Cezai İdari Hukuki Açıdan Depremden Doğan Sorumluluk Açıklamalı : İçtihatlı Dilekçe Örnekli - 2024 #smrgKİTABEVİ
225.00
Doğal afet niteliğinde olan deprem, doğrudan cezai sorumluluğuna sebep olmaz. Ancak, doğal afet sonucunda meydana gelen hasarlar can kayıpları ve yaralanmalar hakkında soruşturma yapılır ve cezai yaptırımlar uygulanabilir. Örneğin, deprem sırasında binaların çökmesi veya hasar görmesi sonucunda, binanın yapımcısı veya sahibi hakkında inceleme yapılır ve ihmal veya kusur olduğu tespit edilirse cezai sorumluluk doğabilir. Ayrıca yapıları denetlemekle yükümlü olan yetkili ve görevlilerin de üzerlerine düşen görevleri yerine getirmemeleri halinde cezai sorumlulukları söz konusu olabilir.

Hukuki sorumluluk ise, deprem sonucu meydana gelen hasarların tazmini ile ilgili olabilir. İlgili kanunlar ve düzenlemeler çerçevesinde, deprem sonucunda zarar gören kişiler veya kurumlar, zararlarının tazmini için hukuki yolları kullanabilir ve depremin etkili olduğu alanda yetkililer veya sigorta şirketleri tarafından tazminat talepleri değerlendirilir.

İdari sorumluluk ise, deprem sonucunda alınması gereken önlemlerle ilgilidir. Depremin yoğun olduğu bölgelerde, yerel yönetimler veya ilgili devlet kurumları deprem riskine karşı gerekli tedbirleri almakla yükümlüdür. Eğer bu kurumlar önlem almakta ihmal veya kusur gösterirlerse, idari bir sorumluluk söz konusu olabilir ve ilgili yetkililer veya kurumlar sorumluluklarını yerine getirmemeleri nedeniyle yaptırıma tabi tutulabilir.

Bu çalışma dört bölümden oluşmaktadır. Birinci bölümde depremden doğan zararlı sonuçlar nedeniyle ortaya çıkan cezai sorumluluk inceleme konusu yapılmıştır.

İkinci bölümde, deprem nedeniyle oluşan zararlı sonuçların giderilmesi amacı taşıyan hukuki sorumluluk, yani deprem kökenli maddi ve manevi tazminat davaları üzerinde durulmuştur.

Üçüncü bölümde ise deprem nedeniyle idarenin sorumluluğuna değinilmiştir. Bölümler içerisinde örnek olaylara yer verilmiş ve uygulamada ortaya çıkan tartışmalı konular gündeme getirilmiştir.

Son bölümde ise uygulamada sıklıkla karşımıza çıkan dava türleri ile ilgili dilekçe örneklerine yer verilmiştir.

Doğal afet niteliğinde olan deprem, doğrudan cezai sorumluluğuna sebep olmaz. Ancak, doğal afet sonucunda meydana gelen hasarlar can kayıpları ve yaralanmalar hakkında soruşturma yapılır ve cezai yaptırımlar uygulanabilir. Örneğin, deprem sırasında binaların çökmesi veya hasar görmesi sonucunda, binanın yapımcısı veya sahibi hakkında inceleme yapılır ve ihmal veya kusur olduğu tespit edilirse cezai sorumluluk doğabilir. Ayrıca yapıları denetlemekle yükümlü olan yetkili ve görevlilerin de üzerlerine düşen görevleri yerine getirmemeleri halinde cezai sorumlulukları söz konusu olabilir.

Hukuki sorumluluk ise, deprem sonucu meydana gelen hasarların tazmini ile ilgili olabilir. İlgili kanunlar ve düzenlemeler çerçevesinde, deprem sonucunda zarar gören kişiler veya kurumlar, zararlarının tazmini için hukuki yolları kullanabilir ve depremin etkili olduğu alanda yetkililer veya sigorta şirketleri tarafından tazminat talepleri değerlendirilir.

İdari sorumluluk ise, deprem sonucunda alınması gereken önlemlerle ilgilidir. Depremin yoğun olduğu bölgelerde, yerel yönetimler veya ilgili devlet kurumları deprem riskine karşı gerekli tedbirleri almakla yükümlüdür. Eğer bu kurumlar önlem almakta ihmal veya kusur gösterirlerse, idari bir sorumluluk söz konusu olabilir ve ilgili yetkililer veya kurumlar sorumluluklarını yerine getirmemeleri nedeniyle yaptırıma tabi tutulabilir.

Bu çalışma dört bölümden oluşmaktadır. Birinci bölümde depremden doğan zararlı sonuçlar nedeniyle ortaya çıkan cezai sorumluluk inceleme konusu yapılmıştır.

İkinci bölümde, deprem nedeniyle oluşan zararlı sonuçların giderilmesi amacı taşıyan hukuki sorumluluk, yani deprem kökenli maddi ve manevi tazminat davaları üzerinde durulmuştur.

Üçüncü bölümde ise deprem nedeniyle idarenin sorumluluğuna değinilmiştir. Bölümler içerisinde örnek olaylara yer verilmiş ve uygulamada ortaya çıkan tartışmalı konular gündeme getirilmiştir.

Son bölümde ise uygulamada sıklıkla karşımıza çıkan dava türleri ile ilgili dilekçe örneklerine yer verilmiştir.

Axess Kartlar
Taksit Sayısı Taksit tutarı Genel Toplam
Tek Çekim 225,00    225,00   
2 117,00    234,00   
3 79,50    238,50   
6 40,50    243,00   
9 27,50    247,50   
QNB Finansbank Kartları
Taksit Sayısı Taksit tutarı Genel Toplam
Tek Çekim 225,00    225,00   
2 117,00    234,00   
3 79,50    238,50   
6 40,50    243,00   
9 27,50    247,50   
Bonus Kartlar
Taksit Sayısı Taksit tutarı Genel Toplam
Tek Çekim 225,00    225,00   
2 117,00    234,00   
3 79,50    238,50   
6 40,50    243,00   
9 27,50    247,50   
Paraf Kartlar
Taksit Sayısı Taksit tutarı Genel Toplam
Tek Çekim 225,00    225,00   
2 117,00    234,00   
3 79,50    238,50   
6 40,50    243,00   
9 27,50    247,50   
Maximum Kartlar
Taksit Sayısı Taksit tutarı Genel Toplam
Tek Çekim 225,00    225,00   
2 117,00    234,00   
3 79,50    238,50   
6 40,50    243,00   
9 27,50    247,50   
World Kartlar
Taksit Sayısı Taksit tutarı Genel Toplam
Tek Çekim 225,00    225,00   
2 117,00    234,00   
3 79,50    238,50   
6 40,50    243,00   
9 27,50    247,50   
Diğer Kartlar
Taksit Sayısı Taksit tutarı Genel Toplam
Tek Çekim 225,00    225,00   
2 -    -   
3 -    -   
6 -    -   
9 -    -   
Yorum yaz
Bu kitabı henüz kimse eleştirmemiş.
Kapat