#smrgKİTABEVİ İdari Yargı Kararlarında İstikrar Arayışına Katkı Emsal Karar Doktrini - 2025
Editör:
Kondisyon:
Yeni
Sunuş / Önsöz / Sonsöz / Giriş:
Basıldığı Matbaa:
Dizi Adı:
ISBN-10:
6255994745
Kargoya Teslim Süresi:
4&6
Hazırlayan:
Cilt:
Amerikan Cilt
Boyut:
16x24
Sayfa Sayısı:
242
Basım Yeri:
İstanbul
Baskı:
1
Basım Tarihi:
2025
Kapak Türü:
Karton Kapak
Kağıt Türü:
Enso
Dili:
Türkçe
Kategori:
indirimli
552,50
Havale/EFT ile:
534,10
Siparişiniz 4&6 iş günü arasında kargoda
1199236229
623213

https://www.simurgkitabevi.com/idari-yargi-kararlarinda-istikrar-arayisina-katki-emsal-karar-doktrini-2025
İdari Yargı Kararlarında İstikrar Arayışına Katkı Emsal Karar Doktrini - 2025 #smrgKİTABEVİ
552.50
Yargı kararlarında istikrarın sağlanması güncelliğini koruyan bir hukuki meseledir. Meselenin odağında ise bir mahkemenin kendi veya üst mahkemelerin daha önce verdiği kararlarla bağlı olmasının gerekip gerekmediği sorusu vardır. Doktrin ve yargı kararlarında "emsal karar", "içtihat", "yerleşik içtihat", "istikrar kazanmış içtihat" veya "istikrar kazanmamış içtihat" gibi farklı kavramlar kullanılmakla birlikte henüz kavramsal düzeyde dahi özgün ve genel kabul görmüş bir yaklaşımın ortaya konulamadığı görülmektedir.
Çalışmanın hazırlanmasının temel amacı, Türk idari yargılama hukukuna özgü bir emsal karar uygulamasının oluşmasına katkı sağlamaktır. Bu nedenle çalışmada, konuya ilişkin zengin bir literatüre ve yüzyılları aşan uygulama tecrübesine sahip common law hukuk sisteminin emsal karar doktrini farklı boyutlarıyla incelenmiştir.
Common law sistemi içinde yetişmemiş bir hukukçu olarak; bu çalışmayı yapmaktaki temel hedefim, doktrini eleştirmekten veya yeni bir bakış geliştirmekten ziyade, doktrini bir bütün olarak anlama, dışarıdan bakan biri olarak sorular yöneltme ve mümkün olduğunca anlaşılabilir bir şekilde Türk hukukçulara anlatmaktır. Bu nedenle çalışma kapsamında emsal karar doktrini, olabildiğince farklı boyutları ve temel sorunları ile açıklanmıştır.
Kitabın başlığında her ne kadar yazarının uzmanlık alanı nedeniyle idari yargıya bir atıf bulunsa da çalışma, konusu itibariyle bütün hukuk dallarını ilgilendirmektedir. Bu nedenle eğer Türk hukukunda farklı hukuk dallarında çalışan hukukçuların bu konuya ilgilerini çekebilir ve yeni çalışmalara vesile olabilirse, amaçlarından biri de gerçekleşmiş olacaktır. Farklı hukuk dallarının kendi alanlarına özgü bakışıyla meseleyi ele alışı, Türk hukuk literatürünü bu konuda zenginleştirecektir.
İÇİNDEKİLER
Giriş
Birinci Bölüm
Emsal Karar Doktrinine Genel Bakış
1. Tanım, Tarihsel Arka Plan Ve Emsal Kararların Hukuk Sistemleri Bakımından Değeri
1.1. Tanım
1.2. Emsal Karar Doktrininin Tarihsel Arka Planı
1.3. Common Law Sistemi Bakımından Emsal Karar
1.4. Diğer Hukuk Sistemleri Bakımından Emsal Karar
2. Emsal Karar Doktrininin Gerekliliği Üzerine
2.1. Doktrini Temellendiren Değerler
2.2. Emsal Karar Doktrinine Felsefi Bakış: Burke, Hart Ve Dworkin
2.3. Doktrine Yönelik Eleştiriler Ve Tereddütler
3. Emsal Karar Doktrini İçin Hukuk Devleti İlkeleri
3.1. Adalet Ve Hakkaniyet
3.2. Öngörülebilirlik
3.3. İstikrar
3.4. Kesinlik
3.5. Eşitlik
3.6. Tutarlılık
3.7. Verimlilik
3.8. Dürüstlük
İkinci Bölüm
Emsal Karar Doktrininin Odak Kavramı Olarak "Emsal Karar"
1. Emsal Kararın Anlamı
2. Emsal Karar Tasnifleri
2.1. Emsal Kararın Niteliği Dikkate Alınarak Yapılan Ayrımlar
2.2. Emsal Kararı Veren Mahkeme Esas Alınarak Yapılan Ayrım: Yatay Ve Dikey Emsaller
3. Emsal Kararın Özellikleri
4. Emsal Kararın İşlevi
5. Emsal Kararlara Erişme Sorunu Ve Emsal Karar Sayısındaki Artış
6. Emsal Kararın Etkisi Ve Bu Etkinin Ölçülebilirliği
7. Emsal Kararların Rolüne İlişkin Tartışmalar
7.1. Hukukun Kaynağı Olarak Emsal Karar
7.2. İlkeler Olarak Emsal Kararlar
7.3. Emsal Kararın Gerekçe Oluşturduğu Yaklaşımı
7.4. Örnek Olarak Emsal Kararlar
8. Emsal Kararların Bağlayıcılığı (Veya Kısıtlama Gücü) Meselesi
8.1. Emsal Karar Kısıtlama Gücünü Nereden Alır?
8.2. Emsal Kararın Bağlayıcı Olan Unsuru: Ratıo Decıdendı Ve Obıter Dıctum Ayrımı
8.3. Emsal Kararın Bağlayıcılığını Etkileyen Bazı Durumlar
9. Hatalı Emsal Kararların Bağlayıcılığı: Hatalı Emsal Kararlar Takip Edilmeli Mi?
9.1. Emsal Karar Ve Hakim: Emsal Karar Doktrininde Hakimin Rolü
9.2. Hakim Ve Hukuk Yaratma Kapasitesi
9.3. Hakimlerin Geçmişle Gelecek Muhasebesi
9.4. Hakimlerin Siyasi Görüşlerinin Emsal Karara Etkisi
9.5. Hakimler Ve Sosyal Grupları: Emsal Karar Uygulamasının Sosyal Boyutu
9.6. Hakim Davranışlarının Emsal Karar Uygulamasına Etkisi
10. Yasama Ve Yargı İlişkilerinde Bir Sınır Belirleme Sorunu Olarak Emsal Kararlar
11. Bugünün Geçmiş Ve Gelecek İle İlişkisi Bakımından Emsal Kararlar
12. Emsal Olmayan Diğer Yargı Kararlarının Mahkemeler Üzerindeki Etkisi
Üçüncü Bölüm
Emsal Kararların Uygulanması Ve Etkisizleştirilmesi
1. Emsal Karar Uygulamasında Anahtar Kavramlar: Aynılık Ve Benzerlik
2. Emsal Karar Uygulamasında Analoji
2.1. Analoji Ve Emsal Karar Uygulamasının Farkları
2.2. Emsal Kararın Takibinde Analoji
2.3. Emsal Kararlara Analojik Bakmanın Yararları
2.4. İlk İzlenim Davalarında Analoji
2.5. Benzerliğin Tespitinde Analoji
2.6. Analoji Ve Ayırt Etme
3. Emsal Kararların Etkisizleştirilmesi: Bozma, Ayırt Etme Ve Yeniden Teorize Etme
3.1. Emsal Kararın Bozulması
3.2. Ayırt Etme
3.3. Yeniden Teorileştirme
Sonuç Yerine:
Gözlemler Ve Değerlendirmeler
1. İtibar
1.1. Hakime İlişkin Boyut
1.2. Karara İlişkin Boyut
1.3. Emsal Kararın Uygulanmasına İlişkin Boyut
2. Denge
3. Esneklik
Kaynakça
Çalışmanın hazırlanmasının temel amacı, Türk idari yargılama hukukuna özgü bir emsal karar uygulamasının oluşmasına katkı sağlamaktır. Bu nedenle çalışmada, konuya ilişkin zengin bir literatüre ve yüzyılları aşan uygulama tecrübesine sahip common law hukuk sisteminin emsal karar doktrini farklı boyutlarıyla incelenmiştir.
Common law sistemi içinde yetişmemiş bir hukukçu olarak; bu çalışmayı yapmaktaki temel hedefim, doktrini eleştirmekten veya yeni bir bakış geliştirmekten ziyade, doktrini bir bütün olarak anlama, dışarıdan bakan biri olarak sorular yöneltme ve mümkün olduğunca anlaşılabilir bir şekilde Türk hukukçulara anlatmaktır. Bu nedenle çalışma kapsamında emsal karar doktrini, olabildiğince farklı boyutları ve temel sorunları ile açıklanmıştır.
Kitabın başlığında her ne kadar yazarının uzmanlık alanı nedeniyle idari yargıya bir atıf bulunsa da çalışma, konusu itibariyle bütün hukuk dallarını ilgilendirmektedir. Bu nedenle eğer Türk hukukunda farklı hukuk dallarında çalışan hukukçuların bu konuya ilgilerini çekebilir ve yeni çalışmalara vesile olabilirse, amaçlarından biri de gerçekleşmiş olacaktır. Farklı hukuk dallarının kendi alanlarına özgü bakışıyla meseleyi ele alışı, Türk hukuk literatürünü bu konuda zenginleştirecektir.
İÇİNDEKİLER
Giriş
Birinci Bölüm
Emsal Karar Doktrinine Genel Bakış
1. Tanım, Tarihsel Arka Plan Ve Emsal Kararların Hukuk Sistemleri Bakımından Değeri
1.1. Tanım
1.2. Emsal Karar Doktrininin Tarihsel Arka Planı
1.3. Common Law Sistemi Bakımından Emsal Karar
1.4. Diğer Hukuk Sistemleri Bakımından Emsal Karar
2. Emsal Karar Doktrininin Gerekliliği Üzerine
2.1. Doktrini Temellendiren Değerler
2.2. Emsal Karar Doktrinine Felsefi Bakış: Burke, Hart Ve Dworkin
2.3. Doktrine Yönelik Eleştiriler Ve Tereddütler
3. Emsal Karar Doktrini İçin Hukuk Devleti İlkeleri
3.1. Adalet Ve Hakkaniyet
3.2. Öngörülebilirlik
3.3. İstikrar
3.4. Kesinlik
3.5. Eşitlik
3.6. Tutarlılık
3.7. Verimlilik
3.8. Dürüstlük
İkinci Bölüm
Emsal Karar Doktrininin Odak Kavramı Olarak "Emsal Karar"
1. Emsal Kararın Anlamı
2. Emsal Karar Tasnifleri
2.1. Emsal Kararın Niteliği Dikkate Alınarak Yapılan Ayrımlar
2.2. Emsal Kararı Veren Mahkeme Esas Alınarak Yapılan Ayrım: Yatay Ve Dikey Emsaller
3. Emsal Kararın Özellikleri
4. Emsal Kararın İşlevi
5. Emsal Kararlara Erişme Sorunu Ve Emsal Karar Sayısındaki Artış
6. Emsal Kararın Etkisi Ve Bu Etkinin Ölçülebilirliği
7. Emsal Kararların Rolüne İlişkin Tartışmalar
7.1. Hukukun Kaynağı Olarak Emsal Karar
7.2. İlkeler Olarak Emsal Kararlar
7.3. Emsal Kararın Gerekçe Oluşturduğu Yaklaşımı
7.4. Örnek Olarak Emsal Kararlar
8. Emsal Kararların Bağlayıcılığı (Veya Kısıtlama Gücü) Meselesi
8.1. Emsal Karar Kısıtlama Gücünü Nereden Alır?
8.2. Emsal Kararın Bağlayıcı Olan Unsuru: Ratıo Decıdendı Ve Obıter Dıctum Ayrımı
8.3. Emsal Kararın Bağlayıcılığını Etkileyen Bazı Durumlar
9. Hatalı Emsal Kararların Bağlayıcılığı: Hatalı Emsal Kararlar Takip Edilmeli Mi?
9.1. Emsal Karar Ve Hakim: Emsal Karar Doktrininde Hakimin Rolü
9.2. Hakim Ve Hukuk Yaratma Kapasitesi
9.3. Hakimlerin Geçmişle Gelecek Muhasebesi
9.4. Hakimlerin Siyasi Görüşlerinin Emsal Karara Etkisi
9.5. Hakimler Ve Sosyal Grupları: Emsal Karar Uygulamasının Sosyal Boyutu
9.6. Hakim Davranışlarının Emsal Karar Uygulamasına Etkisi
10. Yasama Ve Yargı İlişkilerinde Bir Sınır Belirleme Sorunu Olarak Emsal Kararlar
11. Bugünün Geçmiş Ve Gelecek İle İlişkisi Bakımından Emsal Kararlar
12. Emsal Olmayan Diğer Yargı Kararlarının Mahkemeler Üzerindeki Etkisi
Üçüncü Bölüm
Emsal Kararların Uygulanması Ve Etkisizleştirilmesi
1. Emsal Karar Uygulamasında Anahtar Kavramlar: Aynılık Ve Benzerlik
2. Emsal Karar Uygulamasında Analoji
2.1. Analoji Ve Emsal Karar Uygulamasının Farkları
2.2. Emsal Kararın Takibinde Analoji
2.3. Emsal Kararlara Analojik Bakmanın Yararları
2.4. İlk İzlenim Davalarında Analoji
2.5. Benzerliğin Tespitinde Analoji
2.6. Analoji Ve Ayırt Etme
3. Emsal Kararların Etkisizleştirilmesi: Bozma, Ayırt Etme Ve Yeniden Teorize Etme
3.1. Emsal Kararın Bozulması
3.2. Ayırt Etme
3.3. Yeniden Teorileştirme
Sonuç Yerine:
Gözlemler Ve Değerlendirmeler
1. İtibar
1.1. Hakime İlişkin Boyut
1.2. Karara İlişkin Boyut
1.3. Emsal Kararın Uygulanmasına İlişkin Boyut
2. Denge
3. Esneklik
Kaynakça
Yargı kararlarında istikrarın sağlanması güncelliğini koruyan bir hukuki meseledir. Meselenin odağında ise bir mahkemenin kendi veya üst mahkemelerin daha önce verdiği kararlarla bağlı olmasının gerekip gerekmediği sorusu vardır. Doktrin ve yargı kararlarında "emsal karar", "içtihat", "yerleşik içtihat", "istikrar kazanmış içtihat" veya "istikrar kazanmamış içtihat" gibi farklı kavramlar kullanılmakla birlikte henüz kavramsal düzeyde dahi özgün ve genel kabul görmüş bir yaklaşımın ortaya konulamadığı görülmektedir.
Çalışmanın hazırlanmasının temel amacı, Türk idari yargılama hukukuna özgü bir emsal karar uygulamasının oluşmasına katkı sağlamaktır. Bu nedenle çalışmada, konuya ilişkin zengin bir literatüre ve yüzyılları aşan uygulama tecrübesine sahip common law hukuk sisteminin emsal karar doktrini farklı boyutlarıyla incelenmiştir.
Common law sistemi içinde yetişmemiş bir hukukçu olarak; bu çalışmayı yapmaktaki temel hedefim, doktrini eleştirmekten veya yeni bir bakış geliştirmekten ziyade, doktrini bir bütün olarak anlama, dışarıdan bakan biri olarak sorular yöneltme ve mümkün olduğunca anlaşılabilir bir şekilde Türk hukukçulara anlatmaktır. Bu nedenle çalışma kapsamında emsal karar doktrini, olabildiğince farklı boyutları ve temel sorunları ile açıklanmıştır.
Kitabın başlığında her ne kadar yazarının uzmanlık alanı nedeniyle idari yargıya bir atıf bulunsa da çalışma, konusu itibariyle bütün hukuk dallarını ilgilendirmektedir. Bu nedenle eğer Türk hukukunda farklı hukuk dallarında çalışan hukukçuların bu konuya ilgilerini çekebilir ve yeni çalışmalara vesile olabilirse, amaçlarından biri de gerçekleşmiş olacaktır. Farklı hukuk dallarının kendi alanlarına özgü bakışıyla meseleyi ele alışı, Türk hukuk literatürünü bu konuda zenginleştirecektir.
İÇİNDEKİLER
Giriş
Birinci Bölüm
Emsal Karar Doktrinine Genel Bakış
1. Tanım, Tarihsel Arka Plan Ve Emsal Kararların Hukuk Sistemleri Bakımından Değeri
1.1. Tanım
1.2. Emsal Karar Doktrininin Tarihsel Arka Planı
1.3. Common Law Sistemi Bakımından Emsal Karar
1.4. Diğer Hukuk Sistemleri Bakımından Emsal Karar
2. Emsal Karar Doktrininin Gerekliliği Üzerine
2.1. Doktrini Temellendiren Değerler
2.2. Emsal Karar Doktrinine Felsefi Bakış: Burke, Hart Ve Dworkin
2.3. Doktrine Yönelik Eleştiriler Ve Tereddütler
3. Emsal Karar Doktrini İçin Hukuk Devleti İlkeleri
3.1. Adalet Ve Hakkaniyet
3.2. Öngörülebilirlik
3.3. İstikrar
3.4. Kesinlik
3.5. Eşitlik
3.6. Tutarlılık
3.7. Verimlilik
3.8. Dürüstlük
İkinci Bölüm
Emsal Karar Doktrininin Odak Kavramı Olarak "Emsal Karar"
1. Emsal Kararın Anlamı
2. Emsal Karar Tasnifleri
2.1. Emsal Kararın Niteliği Dikkate Alınarak Yapılan Ayrımlar
2.2. Emsal Kararı Veren Mahkeme Esas Alınarak Yapılan Ayrım: Yatay Ve Dikey Emsaller
3. Emsal Kararın Özellikleri
4. Emsal Kararın İşlevi
5. Emsal Kararlara Erişme Sorunu Ve Emsal Karar Sayısındaki Artış
6. Emsal Kararın Etkisi Ve Bu Etkinin Ölçülebilirliği
7. Emsal Kararların Rolüne İlişkin Tartışmalar
7.1. Hukukun Kaynağı Olarak Emsal Karar
7.2. İlkeler Olarak Emsal Kararlar
7.3. Emsal Kararın Gerekçe Oluşturduğu Yaklaşımı
7.4. Örnek Olarak Emsal Kararlar
8. Emsal Kararların Bağlayıcılığı (Veya Kısıtlama Gücü) Meselesi
8.1. Emsal Karar Kısıtlama Gücünü Nereden Alır?
8.2. Emsal Kararın Bağlayıcı Olan Unsuru: Ratıo Decıdendı Ve Obıter Dıctum Ayrımı
8.3. Emsal Kararın Bağlayıcılığını Etkileyen Bazı Durumlar
9. Hatalı Emsal Kararların Bağlayıcılığı: Hatalı Emsal Kararlar Takip Edilmeli Mi?
9.1. Emsal Karar Ve Hakim: Emsal Karar Doktrininde Hakimin Rolü
9.2. Hakim Ve Hukuk Yaratma Kapasitesi
9.3. Hakimlerin Geçmişle Gelecek Muhasebesi
9.4. Hakimlerin Siyasi Görüşlerinin Emsal Karara Etkisi
9.5. Hakimler Ve Sosyal Grupları: Emsal Karar Uygulamasının Sosyal Boyutu
9.6. Hakim Davranışlarının Emsal Karar Uygulamasına Etkisi
10. Yasama Ve Yargı İlişkilerinde Bir Sınır Belirleme Sorunu Olarak Emsal Kararlar
11. Bugünün Geçmiş Ve Gelecek İle İlişkisi Bakımından Emsal Kararlar
12. Emsal Olmayan Diğer Yargı Kararlarının Mahkemeler Üzerindeki Etkisi
Üçüncü Bölüm
Emsal Kararların Uygulanması Ve Etkisizleştirilmesi
1. Emsal Karar Uygulamasında Anahtar Kavramlar: Aynılık Ve Benzerlik
2. Emsal Karar Uygulamasında Analoji
2.1. Analoji Ve Emsal Karar Uygulamasının Farkları
2.2. Emsal Kararın Takibinde Analoji
2.3. Emsal Kararlara Analojik Bakmanın Yararları
2.4. İlk İzlenim Davalarında Analoji
2.5. Benzerliğin Tespitinde Analoji
2.6. Analoji Ve Ayırt Etme
3. Emsal Kararların Etkisizleştirilmesi: Bozma, Ayırt Etme Ve Yeniden Teorize Etme
3.1. Emsal Kararın Bozulması
3.2. Ayırt Etme
3.3. Yeniden Teorileştirme
Sonuç Yerine:
Gözlemler Ve Değerlendirmeler
1. İtibar
1.1. Hakime İlişkin Boyut
1.2. Karara İlişkin Boyut
1.3. Emsal Kararın Uygulanmasına İlişkin Boyut
2. Denge
3. Esneklik
Kaynakça
Çalışmanın hazırlanmasının temel amacı, Türk idari yargılama hukukuna özgü bir emsal karar uygulamasının oluşmasına katkı sağlamaktır. Bu nedenle çalışmada, konuya ilişkin zengin bir literatüre ve yüzyılları aşan uygulama tecrübesine sahip common law hukuk sisteminin emsal karar doktrini farklı boyutlarıyla incelenmiştir.
Common law sistemi içinde yetişmemiş bir hukukçu olarak; bu çalışmayı yapmaktaki temel hedefim, doktrini eleştirmekten veya yeni bir bakış geliştirmekten ziyade, doktrini bir bütün olarak anlama, dışarıdan bakan biri olarak sorular yöneltme ve mümkün olduğunca anlaşılabilir bir şekilde Türk hukukçulara anlatmaktır. Bu nedenle çalışma kapsamında emsal karar doktrini, olabildiğince farklı boyutları ve temel sorunları ile açıklanmıştır.
Kitabın başlığında her ne kadar yazarının uzmanlık alanı nedeniyle idari yargıya bir atıf bulunsa da çalışma, konusu itibariyle bütün hukuk dallarını ilgilendirmektedir. Bu nedenle eğer Türk hukukunda farklı hukuk dallarında çalışan hukukçuların bu konuya ilgilerini çekebilir ve yeni çalışmalara vesile olabilirse, amaçlarından biri de gerçekleşmiş olacaktır. Farklı hukuk dallarının kendi alanlarına özgü bakışıyla meseleyi ele alışı, Türk hukuk literatürünü bu konuda zenginleştirecektir.
İÇİNDEKİLER
Giriş
Birinci Bölüm
Emsal Karar Doktrinine Genel Bakış
1. Tanım, Tarihsel Arka Plan Ve Emsal Kararların Hukuk Sistemleri Bakımından Değeri
1.1. Tanım
1.2. Emsal Karar Doktrininin Tarihsel Arka Planı
1.3. Common Law Sistemi Bakımından Emsal Karar
1.4. Diğer Hukuk Sistemleri Bakımından Emsal Karar
2. Emsal Karar Doktrininin Gerekliliği Üzerine
2.1. Doktrini Temellendiren Değerler
2.2. Emsal Karar Doktrinine Felsefi Bakış: Burke, Hart Ve Dworkin
2.3. Doktrine Yönelik Eleştiriler Ve Tereddütler
3. Emsal Karar Doktrini İçin Hukuk Devleti İlkeleri
3.1. Adalet Ve Hakkaniyet
3.2. Öngörülebilirlik
3.3. İstikrar
3.4. Kesinlik
3.5. Eşitlik
3.6. Tutarlılık
3.7. Verimlilik
3.8. Dürüstlük
İkinci Bölüm
Emsal Karar Doktrininin Odak Kavramı Olarak "Emsal Karar"
1. Emsal Kararın Anlamı
2. Emsal Karar Tasnifleri
2.1. Emsal Kararın Niteliği Dikkate Alınarak Yapılan Ayrımlar
2.2. Emsal Kararı Veren Mahkeme Esas Alınarak Yapılan Ayrım: Yatay Ve Dikey Emsaller
3. Emsal Kararın Özellikleri
4. Emsal Kararın İşlevi
5. Emsal Kararlara Erişme Sorunu Ve Emsal Karar Sayısındaki Artış
6. Emsal Kararın Etkisi Ve Bu Etkinin Ölçülebilirliği
7. Emsal Kararların Rolüne İlişkin Tartışmalar
7.1. Hukukun Kaynağı Olarak Emsal Karar
7.2. İlkeler Olarak Emsal Kararlar
7.3. Emsal Kararın Gerekçe Oluşturduğu Yaklaşımı
7.4. Örnek Olarak Emsal Kararlar
8. Emsal Kararların Bağlayıcılığı (Veya Kısıtlama Gücü) Meselesi
8.1. Emsal Karar Kısıtlama Gücünü Nereden Alır?
8.2. Emsal Kararın Bağlayıcı Olan Unsuru: Ratıo Decıdendı Ve Obıter Dıctum Ayrımı
8.3. Emsal Kararın Bağlayıcılığını Etkileyen Bazı Durumlar
9. Hatalı Emsal Kararların Bağlayıcılığı: Hatalı Emsal Kararlar Takip Edilmeli Mi?
9.1. Emsal Karar Ve Hakim: Emsal Karar Doktrininde Hakimin Rolü
9.2. Hakim Ve Hukuk Yaratma Kapasitesi
9.3. Hakimlerin Geçmişle Gelecek Muhasebesi
9.4. Hakimlerin Siyasi Görüşlerinin Emsal Karara Etkisi
9.5. Hakimler Ve Sosyal Grupları: Emsal Karar Uygulamasının Sosyal Boyutu
9.6. Hakim Davranışlarının Emsal Karar Uygulamasına Etkisi
10. Yasama Ve Yargı İlişkilerinde Bir Sınır Belirleme Sorunu Olarak Emsal Kararlar
11. Bugünün Geçmiş Ve Gelecek İle İlişkisi Bakımından Emsal Kararlar
12. Emsal Olmayan Diğer Yargı Kararlarının Mahkemeler Üzerindeki Etkisi
Üçüncü Bölüm
Emsal Kararların Uygulanması Ve Etkisizleştirilmesi
1. Emsal Karar Uygulamasında Anahtar Kavramlar: Aynılık Ve Benzerlik
2. Emsal Karar Uygulamasında Analoji
2.1. Analoji Ve Emsal Karar Uygulamasının Farkları
2.2. Emsal Kararın Takibinde Analoji
2.3. Emsal Kararlara Analojik Bakmanın Yararları
2.4. İlk İzlenim Davalarında Analoji
2.5. Benzerliğin Tespitinde Analoji
2.6. Analoji Ve Ayırt Etme
3. Emsal Kararların Etkisizleştirilmesi: Bozma, Ayırt Etme Ve Yeniden Teorize Etme
3.1. Emsal Kararın Bozulması
3.2. Ayırt Etme
3.3. Yeniden Teorileştirme
Sonuç Yerine:
Gözlemler Ve Değerlendirmeler
1. İtibar
1.1. Hakime İlişkin Boyut
1.2. Karara İlişkin Boyut
1.3. Emsal Kararın Uygulanmasına İlişkin Boyut
2. Denge
3. Esneklik
Kaynakça
Yorum yaz
Bu kitabı henüz kimse eleştirmemiş.