#smrgKİTABEVİ Yargıç Davranışı : Türk Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi Kararlarında Ayrışık Oylar - Ampirik Bir Analiz - 2025
Editör:
Kondisyon:
Yeni
Sunuş / Önsöz / Sonsöz / Giriş:
Basıldığı Matbaa:
Dizi Adı:
ISBN-10:
6255878526
Kargoya Teslim Süresi (İş Günü):
3&7
Hazırlayan:
Cilt:
Amerikan Cilt
Boyut:
16x24
Sayfa Sayısı:
209
Basım Yeri:
İstanbul
Baskı:
1
Basım Tarihi:
2025
Kapak Türü:
Karton Kapak
Kağıt Türü:
Enso
Dili:
Türkçe
Kategori:
indirimli
263,50
Havale/EFT ile:
255,60
Siparişiniz 3&7 iş günü arasında kargoda
1199244588
631831
https://www.simurgkitabevi.com/yargic-davranisi-turk-anayasa-mahkemesi-norm-denetimi-kararlarinda-ayrisik-oylar-ampirik-bir-analiz-2025
Yargıç Davranışı : Türk Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi Kararlarında Ayrışık Oylar - Ampirik Bir Analiz - 2025 #smrgKİTABEVİ
263.50
Anayasa yargısının yalnızca hukuki değil, aynı zamanda siyasal ve toplumsal etkileriyle de değerlendirilmesi gerektiği yönündeki yaklaşım, yüksek mahkeme kararlarının oluşumuna etki eden unsurların analizini giderek daha merkezi bir konuma taşımaktadır. Bu bağlamda, yargıç davranışı araştırmaları, yüksek yargı kararlarının arka planını anlamada önemli bir araştırma alanı olarak ön plana çıkmaktadır. Bu çalışma, Türkiye'de anayasa yargısı bağlamında yargıç davranışını odağına almakta; Anayasa Mahkemesi üyelerinin kurulduğu günden bu yana vermiş olduğu norm denetimi kararlarında sergilediği davranışları, ayrışık oylar (karşıoy ve farklı gerekçeli oylar) üzerinden incelemektedir. Yargıçların karar verirken yalnızca hukuki normlardan değil, aynı zamanda çeşitli yapısal ve bağlamsal etkenlerden de etkilenebileceği varsayımından hareketle, karar süreçlerine ilişkin ampirik bir analiz sunarak bu kararların arka planına dair daha bütüncül bir anlayış geliştirmeyi amaçlamaktadır.
GİRİŞ
BİRİNCİ BÖLÜM
YARGIÇ DAVRANIŞI: KAVRAMSAL BİR ÇERÇEVE
1.1. Yargılama Faaliyeti Nedir?
1.1.1. Özerk Bir Devlet Gücü Olarak Yargı
1.1.2. Yargılamanın Bir Öznesi Olarak Yargıç
1.2. Yargıç Davranışı Kavramı
1.2.1. Yargısal Karar Vermenin Psikolojik Boyutu
1.2.2. Yargıç Davranışı ve Karar Vermeye İlişkin Tartışmalar
1.3. Yargıç Davranışı Modelleri
1.3.1. Yasal Model
1.3.2. Tutumsal Model
1.3.3. Stratejik Model
1.4. Yargısal Karar Verme Süreci
İKİNCİ BÖLÜM
ANAYASA YARGISINDA KARAR VERME
2.1. Anayasa Yargısında Dava Türleri
2.2. Yargılama Sürecinde Anayasa Yargıcının Etkinliği
2.2.1. Anayasa Yargısında Argümantasyon
2.2.2. Anayasa Yargısında Yorum Metotları
2.2.3. Anayasa Yargıcının Hukuk Yaratması
2.3. Anayasa Mahkemesi Kararlarında Yargıç Davranışı
2.3.1. Anayasa Yargısında Davranış Türleri
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
TÜRK ANAYASA MAHKEMESİ'NDE AYRIŞIK OYLAR
3.1. Türk Anayasa Mahkemesi'ne Genel Bir Bakış
3.2. Kuruluşundan Bugüne Türkiye'de Anayasa Mahkemesi
3.2.1. 1961 Anayasası Döneminde Anayasa Mahkemesi
3.2.2. 1982 Anayasası Döneminde Anayasa Mahkemesi
3.3. Türk Anayasa Mahkemesinde Karar Türleri
3.3.1. Türk Anayasa Mahkemesinde Ayrışık Oylar
3.3.2. Araştırmanın Amacı
3.3.3. Araştırmanın Yöntemi
3.3.4. Araştırmanın Kapsamı
3.3.5. Bulgular ve Değerlendirme
GİRİŞ
BİRİNCİ BÖLÜM
YARGIÇ DAVRANIŞI: KAVRAMSAL BİR ÇERÇEVE
1.1. Yargılama Faaliyeti Nedir?
1.1.1. Özerk Bir Devlet Gücü Olarak Yargı
1.1.2. Yargılamanın Bir Öznesi Olarak Yargıç
1.2. Yargıç Davranışı Kavramı
1.2.1. Yargısal Karar Vermenin Psikolojik Boyutu
1.2.2. Yargıç Davranışı ve Karar Vermeye İlişkin Tartışmalar
1.3. Yargıç Davranışı Modelleri
1.3.1. Yasal Model
1.3.2. Tutumsal Model
1.3.3. Stratejik Model
1.4. Yargısal Karar Verme Süreci
İKİNCİ BÖLÜM
ANAYASA YARGISINDA KARAR VERME
2.1. Anayasa Yargısında Dava Türleri
2.2. Yargılama Sürecinde Anayasa Yargıcının Etkinliği
2.2.1. Anayasa Yargısında Argümantasyon
2.2.2. Anayasa Yargısında Yorum Metotları
2.2.3. Anayasa Yargıcının Hukuk Yaratması
2.3. Anayasa Mahkemesi Kararlarında Yargıç Davranışı
2.3.1. Anayasa Yargısında Davranış Türleri
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
TÜRK ANAYASA MAHKEMESİ'NDE AYRIŞIK OYLAR
3.1. Türk Anayasa Mahkemesi'ne Genel Bir Bakış
3.2. Kuruluşundan Bugüne Türkiye'de Anayasa Mahkemesi
3.2.1. 1961 Anayasası Döneminde Anayasa Mahkemesi
3.2.2. 1982 Anayasası Döneminde Anayasa Mahkemesi
3.3. Türk Anayasa Mahkemesinde Karar Türleri
3.3.1. Türk Anayasa Mahkemesinde Ayrışık Oylar
3.3.2. Araştırmanın Amacı
3.3.3. Araştırmanın Yöntemi
3.3.4. Araştırmanın Kapsamı
3.3.5. Bulgular ve Değerlendirme
Anayasa yargısının yalnızca hukuki değil, aynı zamanda siyasal ve toplumsal etkileriyle de değerlendirilmesi gerektiği yönündeki yaklaşım, yüksek mahkeme kararlarının oluşumuna etki eden unsurların analizini giderek daha merkezi bir konuma taşımaktadır. Bu bağlamda, yargıç davranışı araştırmaları, yüksek yargı kararlarının arka planını anlamada önemli bir araştırma alanı olarak ön plana çıkmaktadır. Bu çalışma, Türkiye'de anayasa yargısı bağlamında yargıç davranışını odağına almakta; Anayasa Mahkemesi üyelerinin kurulduğu günden bu yana vermiş olduğu norm denetimi kararlarında sergilediği davranışları, ayrışık oylar (karşıoy ve farklı gerekçeli oylar) üzerinden incelemektedir. Yargıçların karar verirken yalnızca hukuki normlardan değil, aynı zamanda çeşitli yapısal ve bağlamsal etkenlerden de etkilenebileceği varsayımından hareketle, karar süreçlerine ilişkin ampirik bir analiz sunarak bu kararların arka planına dair daha bütüncül bir anlayış geliştirmeyi amaçlamaktadır.
GİRİŞ
BİRİNCİ BÖLÜM
YARGIÇ DAVRANIŞI: KAVRAMSAL BİR ÇERÇEVE
1.1. Yargılama Faaliyeti Nedir?
1.1.1. Özerk Bir Devlet Gücü Olarak Yargı
1.1.2. Yargılamanın Bir Öznesi Olarak Yargıç
1.2. Yargıç Davranışı Kavramı
1.2.1. Yargısal Karar Vermenin Psikolojik Boyutu
1.2.2. Yargıç Davranışı ve Karar Vermeye İlişkin Tartışmalar
1.3. Yargıç Davranışı Modelleri
1.3.1. Yasal Model
1.3.2. Tutumsal Model
1.3.3. Stratejik Model
1.4. Yargısal Karar Verme Süreci
İKİNCİ BÖLÜM
ANAYASA YARGISINDA KARAR VERME
2.1. Anayasa Yargısında Dava Türleri
2.2. Yargılama Sürecinde Anayasa Yargıcının Etkinliği
2.2.1. Anayasa Yargısında Argümantasyon
2.2.2. Anayasa Yargısında Yorum Metotları
2.2.3. Anayasa Yargıcının Hukuk Yaratması
2.3. Anayasa Mahkemesi Kararlarında Yargıç Davranışı
2.3.1. Anayasa Yargısında Davranış Türleri
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
TÜRK ANAYASA MAHKEMESİ'NDE AYRIŞIK OYLAR
3.1. Türk Anayasa Mahkemesi'ne Genel Bir Bakış
3.2. Kuruluşundan Bugüne Türkiye'de Anayasa Mahkemesi
3.2.1. 1961 Anayasası Döneminde Anayasa Mahkemesi
3.2.2. 1982 Anayasası Döneminde Anayasa Mahkemesi
3.3. Türk Anayasa Mahkemesinde Karar Türleri
3.3.1. Türk Anayasa Mahkemesinde Ayrışık Oylar
3.3.2. Araştırmanın Amacı
3.3.3. Araştırmanın Yöntemi
3.3.4. Araştırmanın Kapsamı
3.3.5. Bulgular ve Değerlendirme
GİRİŞ
BİRİNCİ BÖLÜM
YARGIÇ DAVRANIŞI: KAVRAMSAL BİR ÇERÇEVE
1.1. Yargılama Faaliyeti Nedir?
1.1.1. Özerk Bir Devlet Gücü Olarak Yargı
1.1.2. Yargılamanın Bir Öznesi Olarak Yargıç
1.2. Yargıç Davranışı Kavramı
1.2.1. Yargısal Karar Vermenin Psikolojik Boyutu
1.2.2. Yargıç Davranışı ve Karar Vermeye İlişkin Tartışmalar
1.3. Yargıç Davranışı Modelleri
1.3.1. Yasal Model
1.3.2. Tutumsal Model
1.3.3. Stratejik Model
1.4. Yargısal Karar Verme Süreci
İKİNCİ BÖLÜM
ANAYASA YARGISINDA KARAR VERME
2.1. Anayasa Yargısında Dava Türleri
2.2. Yargılama Sürecinde Anayasa Yargıcının Etkinliği
2.2.1. Anayasa Yargısında Argümantasyon
2.2.2. Anayasa Yargısında Yorum Metotları
2.2.3. Anayasa Yargıcının Hukuk Yaratması
2.3. Anayasa Mahkemesi Kararlarında Yargıç Davranışı
2.3.1. Anayasa Yargısında Davranış Türleri
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
TÜRK ANAYASA MAHKEMESİ'NDE AYRIŞIK OYLAR
3.1. Türk Anayasa Mahkemesi'ne Genel Bir Bakış
3.2. Kuruluşundan Bugüne Türkiye'de Anayasa Mahkemesi
3.2.1. 1961 Anayasası Döneminde Anayasa Mahkemesi
3.2.2. 1982 Anayasası Döneminde Anayasa Mahkemesi
3.3. Türk Anayasa Mahkemesinde Karar Türleri
3.3.1. Türk Anayasa Mahkemesinde Ayrışık Oylar
3.3.2. Araştırmanın Amacı
3.3.3. Araştırmanın Yöntemi
3.3.4. Araştırmanın Kapsamı
3.3.5. Bulgular ve Değerlendirme
Yorum yaz
Bu kitabı henüz kimse eleştirmemiş.
